Этические принципы журнала
«Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS»
Журнал ответственно подходит к поддержанию научной репутации. При публикации статей, их отборе и редактировании редакция журнала исходит из традиционных этических принципов академической научной периодики (свобода выражения мнения и научная добросовестность), опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств, руководствуется международными нормами публикационной этики, разработанными Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE), а также рекомендациями международных комитетов и ассоциаций, в том числе: the Office of Research Integrity (ORI), the Council of Science Editors (CSE), the European Association of Science Editors (EASE).
Институт государства и права РАН как издатель журнала поддерживает Декларацию АНРИ «Этические принципы научных публикаций».
Стандарты этического поведения обязательны для редакции, авторов, рецензентов, лиц, участвующих в подготовке рукописей к опубликованию.
Этические стандарты для редакции
Редакция журнала несет ответственность за достоверность научных публикаций и принятые решения об опубликовании материалов. Решения о публикации принимается исходя из значимости материала, его оригинальности, научной новизны, надежности содержащейся в нем информации, соответствия тематике журнала.
Содержание рукописей оценивается вне зависимости от гражданства, расы, пола, этнического происхождения, религиозных взглядов, политических предпочтений и иных особенностей личного статуса автора. Статьи членов редакционной коллегии рассматриваются так же непредвзято, как и статьи всех иных авторов.
Редакция принимает меры для обеспечения высокого качества публикаций, исключения некорректных заимствований и недостоверных данных, осуществления рецензирования и редактирования статей специалистами, имеющими необходимую квалификацию.
Редакция не вправе без необходимости раскрывать сведения о поступившей рукописи, за исключением информирования авторов, рецензентов, вероятных рецензентов или издателя.
Журнал внедряет практику предотвращения гостевого, подарочного или безымянного авторства[1].
Редакция организует процесс рецензирования таким образом, чтобы не допускать конфликт интересов рецензентов в отношении материала, его авторов или источников финансирования исследования, положенного в его основу.
Редакция должна уважать пожелания авторов о том, что то или иное лицо не должно рецензировать их работу, если такая просьба обоснованна и выполнима.
Редакция осуществляет защиту конфиденциальности рецензентов. В журнале используется метод «двойного слепого» рецензирования, при котором фамилии рецензентов не раскрываются.
В представляемых в журнал материалах недопустимо наличие плагиата в любой его форме, в том числе плагиата текста, идей, данных. Все представленные в журнал рукописи проходят обязательную проверку в системе «Антиплагиат».
Рецензии на рукописи, а также переписка авторов с редакцией используются только во внутреннем документообороте редакции. Копии рецензий могут быть переданы в Министерство образования и науки Российской Федерации по его запросу.
При обнаружении в статьях ошибок необходимые исправления или опровержения публикуются в ближайших номерах журнала.
Материалы, опубликованные в журнале, могут быть перепечатаны в других изданиях и размещены в электронных базах данных (в том числе в переводе на иностранные языки) с согласия редакции и с обязательным указанием выходных данных публикации в журнале «Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS».
Контроль за соблюдением редакционной этики осуществляется редакцией журнала, которая совместно с издателем принимает адекватные меры по урегулированию этических претензий, связанных с представленными рукописями или опубликованными материалами, вне зависимости от срока представления материала или выхода статьи в свет. Эти меры предполагают, в частности, уведомление автора и рассмотрение жалобы, а также обращение в случае необходимости в соответствующие организации и исследовательские центры. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, пояснение, опровержение, извинения или иное адекватное заявление. Редакция обязана реагировать на нарушение принятых норм даже в том случае, если она не собирается публиковать соответствующий материал.
Редакция должна поощрять дискуссии и конструктивную критику работ, публикуемых в журнале. Авторы критикуемых материалов должны иметь возможность ответить на критику.
Этические стандарты для авторов
Представленные материалы должны отвечать требованиям научной новизны, содержать достоверную информацию, демонстрировать оригинальность подходов. Направление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал рассматривается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
Автор не может представлять на рассмотрение в журнал ранее опубликованную статью или статью, представленную в другое издание. Исключением из этого правила является представление переводов материалов, опубликованных ранее за рубежом на иностранном языке, с обязательным указанием выходных данных публикации на иностранном языке.
Авторство публикации должно отражать вклад конкретных лиц в результаты исследования, положенные в его основу. Авторами публикации могут выступать только лица, внесшие значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Если лицо в какой-либо форме принимало участие в выполнении части работы, то в тексте статьи ему должна быть выражена признательность или оно должно быть включено в число авторов. Все соавторы должны одобрить окончательный вариант рукописи и согласиться с представлением ее к опубликованию.
Редакция должна быть уведомлена о наличии конфликта интересов, который потенциально мог повлиять на сформулированные в статье выводы (работа по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, представление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты или другое финансовое обеспечение).
Авторы должны раскрывать источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку.
Авторы должны признавать вклад других исследователей в изучение рассматриваемой темы и ссылаться на публикации, которые имели значение для подготовки материала или оказали на нее влияние.
Дословное воспроизведение фрагментов собственных ранее опубликованных работ или их перефразирование неприемлемо, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Если элементы рукописи были ранее опубликованы автором, то на данную публикацию необходимо сослаться.
В случае выявления ошибок или неточностей авторы должны участвовать в их исправлении. Они также должны сотрудничать с редакторами при осуществлении правки или сокращения работы.
Авторы должны отвечать на замечания рецензентов профессионально и в кратчайшие сроки, представлять в случае необходимости адекватные пояснения и дополнительную информацию.
Авторы вправе оспорить решение редакции об отказе в публикации рукописи и снятии ее с рассмотрения. Рассмотрение письменных мотивированных обращений авторов о пересмотре решений редакции осуществляет ответственный секретарь или заместитель главного редактора журнала.
Этические стандарты для рецензентов
В процессе рецензирования оценивается качество, оригинальность и целостность представленной рукописи. Издатель и редакция рассматривают работу по рецензированию как составную часть научной деятельности.
Любая рукопись, полученная для рецензирования, является конфиденциальным документом. Рецензент не должен подвергать огласке содержание рукописи или рецензии.
Рецензент должен дать объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь автору улучшить его рукопись. В рецензии не следует допускать безосновательных персональных комментариев или безосновательных обвинений. Рецензент должен ясно и аргументировано выражать свое мнение.
Рецензент вправе отказаться от рецензирования в случае наличия конфликта интересов, способного отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, а также несоответствия тематики материала его профессиональной компетентности.
Рецензент должен своевременно уведомлять редакцию журнала о невозможности рассмотрения рукописи в установленные сроки, о наличии значительного сходства или совпадений между рассматриваемой рукописью и любым другим опубликованным ранее материалом, об обнаруженных в рукописи серьезных фактических ошибках.
Рецензент не может использовать информацию, полученную в процессе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, для дискредитации других лиц или причинения им вреда каким-либо иным образом.
Политика в отношении недобросовестной публикационной активности и некорректных заимствований
Редакция журнала внедряет практику предотвращения недобросовестной публикационной активности и некорректных заимствований. Редакция журнала совместно с издателем принимает меры по защите авторских прав и преследованию их нарушителей вне зависимости от того, были ли нарушены авторские права журнала или нет.
Редакция рассматривает вопрос об отзыве публикации в случае, если:
1) имеются четкие доказательства недостоверности опубликованной информации, что явилось следствием сознательных действий или добросовестных ошибок;
2) содержащиеся в материале выводы были ранее опубликованы в другом издании и отсутствуют ссылки и разрешения, допускающие и обосновывающие необходимость повторной публикации;
3) в публикации содержатся некорректные заимствования.
В целях вынесения объективного решения редакция запрашивает необходимую информацию и тщательно рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон. Автор извещается о мерах, предпринятых редакцией в связи с обнаружившимися фактами его недобросовестной публикационной активности.
В случае опубликования материала более чем в одном журнале без обоснования или разрешения редакция информирует соответствующие издания о дублирующих публикациях. Если материал впервые был опубликован в журнале «Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS», то он не отзывается редакцией. Если публикация в журнале является вторичной, то она отзывается из электронных баз данных, в которых размещается журнал. Уведомление об отзыве должно содержать указание на причины и основания отзыва, а также на лиц, отзывающих материал (редакция, автор).
Информация об отзыве материала публикуется также в ближайшем печатном номере журнала и доводится до сведения редакции того журнала, где был опубликован материал того же содержания.
Аналогичные действия осуществляются, если после выхода журнала будет установлено, что опубликованный материал содержит некорректные заимствования, т.е. воспроизведение фрагментов других опубликованных или размещенных в электронных базах данных научных работ без ссылок на их автора и источник опубликования (независимо от объема таких заимствований).
Отозванные статьи не удаляются из печатных или электронных версий журнала, однако их статус должен быть четко указан.
Редакция оставляет за собой право не рассматривать обвинения в плагиате или в недобросовестной публикационной активности, высказанные анонимно, под вымышленным именем или в неэтичной форме.
[1] Гостевые авторы – авторы, не соответствующие формальным критериям авторства, но внесенные в списки благодаря их званиям, репутации или предполагаемому влиянию; подарочные авторы – авторы, не соответствующие формальным критериям авторства, но внесенные в списки благодаря личным отношениям или за плату; безымянные авторы – авторы, которые соответствуют критериям авторства, но не указаны в числе соавторов публикации.